Procesele Clotildei Armand: Tuță cere explicații la primărie

Aspecte ale Litigiului Financiar

Primarul George Cristian Tuță a oferit detalii pe rețelele sociale despre dificultățile administrative întâmpinate. El a evidențiat o serie de obligații executorii, pe care le-a caracterizat drept o „moștenire cu executare silită” lăsată de predecesorul său. La preluarea mandatului, au fost descoperite documente de executare, inclusiv somații, popriri pe conturile primăriei și sechestre pe 16 mașini, inclusiv automobile esențiale pentru funcționarea instituției. Suma totală aferentă acestor măsuri de executare silită era de aproximativ 1 milion de lei. Edilul a subliniat că aceste obligații nu au fost cauzate de acțiunile administrației actuale, ci de omisiuni anterioare.

Problema a fost descrisă de Tuță ca fiind directă și complicată. În 2022, fosta primăriță a semnat un contract de asistență juridică care este subiectul unei anchete penale în prezent. Aceasta a fost responsabilă de gestionarea corespondenței cu firma de avocatură, a primit facturile emise, dar a ales să nu le achite. Când executările silite au fost emise, se afirmă că acestea au fost reținute în biroul fostului primar, depășind termenele legale pentru contestare, ceea ce a împiedicat apărărea juridică a primăriei. Documentele au ajuns la departamentul juridic abia după ce noua conducere a fost instalată.

Succesiunea Evenimentelor și Întreprinderile Legale ale Primăriei

George Cristian Tuță a subliniat că întreaga responsabilitate pentru contractul inițial și datoriile rezultate revine fostului primar, Clotilde Armand. Cu toate acestea, apărarea în procesele ulterioare a fost „transmisă moștenire, printr-o generozitate specifică persoanelor care își conștientizează plecarea din funcție și nu mai sunt preocupate de responsabilitățile lăsate în urmă”.

Un moment semnificativ s-a petrecut pe 25 octombrie 2024, când Clotilde Armand a ordonat plata unei sume parțiale, de 884.922,04 lei. Plățile au fost efectuate după ce instanța validase deja mandatul lui George Cristian Tuță. Totuși, deoarece această sumă nu acoperea întreaga datorie, la o săptămână distanță s-a emis o nouă somație pentru o sumă suplimentară de 89.615,18 lei.

După ce a preluat conducerea Primăriei Sectorului 1, Tuță a inițiat o contestație față de executare și a solicitat repunerea în termen, argumentând că departamentul juridic a fost împiedicat să acționeze din cauza blocării documentelor în biroul fostului primar. De asemenea, a cerut suspendarea procedurii legale până la finalizarea anchetei penale care vizează modul în care a fost semnat și derulat contractul respectiv. Instanța a respins însă cererea de suspendare.

Pe 18 mai 2026, în dosarul 37313/299/2024, Judecătoria Sectorului 1 a declarat nefondată atât cererea de repunere în termen, cât și contestația. Instanța a stabilit că Primăria a fost informată oficial despre documente în momentul în care acestea au fost înregistrate formal, indiferent de alegerea fostului primar de a le păstra în birou. În replică, Tuță a anunțat că administrația va face apel și o va solicita pe fosta primăriță să explice situația.

De reținut

Locuitorii Sectorului 1 se confruntă din nou cu o perpetuare a conflictelor legale între administrații, situații ce consumă resurse publice și distrag atenția de la problemele cotidiene ale comunității. Se simte că aceste dispute politice se transformă în costuri suportate de contribuabili, fie prin cheltuieli de judecată, fie prin blocarea fondurilor care ar putea fi utilizate pentru servicii esențiale.